Το μόνο που φαίνεται πως έχει αφεθεί στη τύχη και λειτουργεί με την ροπή της αδράνειας του, είναι το πολιτικό μας σύστημα. Μοιάζει να έχει πέσει σε δρόμο ολισθηρό, χωρίς ικανές ανασχετικές δυνάμεις. Η μεγάλη αποχή, τα άκυρα και τα λευκά, θα πρέπει να μας απασχολήσουν σοβαρά όλους, αρμόδιους και μη, ως ο πιο υπαρκτός κίνδυνος που μπορεί να απειλήσει τα θεμέλια της αποτελεσματικής λειτουργίας του δημοκρατικού πολιτεύματος μας.
Την δεύτερη Κυριακή η συμμετοχή των ψηφοφόρων σ’ όλη την επικράτεια έπεσε στο 46,8%, από το 61% που ήταν την πρώτη. Η δε αποχή αυξήθηκε αντίστοιχα στο 53,2%, από 46,8% που ήταν την πρώτη.
Ως γνωστόν όμως τα τελικά αποτελέσματα βγαίνουν μόνο επί των εγκύρων ψηφοδελτίων, δηλαδή αν αφαιρέσουμε τα άκυρα και τα λευκά. Με βάση λοιπόν αυτή την παραδοχή, την πρώτη Κυριακή των εκλογών το αποτέλεσμα καθορίστηκε από το 51,9% του εκλογικού σώματος, αφού τα άκυρα και τα λευκά ανήλθαν στο 9,1% και με τη συμμετοχή να φτάνει στο 61%. Ενώ αντίστοιχα την δεύτερη Κυριακή το αποτέλεσμα καθορίστηκε από το 35,1% των πολιτών, αφού τα άκυρα και τα λευκά ανήλθαν στο 11,7% και με την συμμετοχή να πέφτει στο 46,8%.
Έτσι κατά μέσο όρο σ’ όλη την επικράτεια, οι νικητές της δεύτερης Κυριακής θεωρητικά αρκούσε να συγκεντρώσουν το ½+1 του εκλογικού σώματος. Στην πραγματικότητα όμως αυτοί επεκράτησαν με ποσοστό κατά μέσο όρο 52,24% (Α και Β Κυριακή), δηλαδή με το 18,34% του εκλογικού σώματος της δεύτερης Κυριακής.
Στην Δυτική Μακεδονία οι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους κατά την πρώτη Κυριακή ήταν 355.655, ενώ την δεύτερη 355.706, δηλαδή 51 ψηφοφόροι παραπάνω. Ψήφισαν την μεν πρώτη Κυριακή 209.655 ποσοστό 59,03%, ενώ την δεύτερη ψήφισαν 167.247 ή ποσοστό 47,2%, δηλαδή κατά 42.408 λιγότεροι. Εδώ αξίζει να σημειωθεί ότι το συνολικό άθροισμα των ψηφοφόρων των συνδυασμών που δεν συμμετείχαν στις επαναληπτικές εκλογές ήταν μόλις 29.508. Τα έγκυρα ψηφοδέλτια της πρώτης Κυριακής ανήλθαν στα 192.831, ποσοστό 91,85%, ενώ την δεύτερη Κυριακή μειώθηκαν κατά 39.940 με αποτέλεσμα να φτάσουν μόλις τα 152.891 και σε ποσοστό 91,42%, επί των ψηφισάντων.
Τα άκυρα της πρώτης Κυριακής ήταν 10.523 ποσοστό 5,01%, τα λευκά 6.597 με ποσοστό 3,14%, το δε σύνολο τους ήταν 17.120 ψηφοδέλτια και με ποσοστό 8,15%, όταν το αντίστοιχο σ’ όλη την επικράτεια ήταν 9,1%. Την δεύτερη Κυριακή τα άκυρα ήταν 6.651 ποσοστό 3,98%, τα λευκά 7.705 με ποσοστό 4,61%, το δε σύνολο τους ήταν 14.356 με ποσοστό 8,59%, όταν το αντίστοιχο πανελλαδικό έφτασε στο 11,7%.
Στην Περιφέρεια της Δυτικής Μακεδονίας, οι εκλογές του πρώτου και του δεύτερου γύρου, παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον, αφού η φανερή υπεροχή του κ. Δακή κατά την πρώτη Κυριακή με 46,3% έναντι 38,4% του κ. Παπαϊορδανίδη του έδινε τον αέρα της σίγουρης επικράτησης του. Όμως στις εκλογές δεν συμβαίνει πάντα αυτό που μοιάζει πως είναι προφανές.. Το τελικό αποτέλεσμα καθορίζεται από πολλούς παράγοντες, φανερούς και μη.
Στον παρακάτω πίνακα παρουσιάζονται συνοπτικά τα αποτελέσματα του πρώτου και δεύτερου γύρω, μεταξύ των δυο μονομάχων της Δυτικής Μακεδονίας.
Επομένως μόλις το 42,98% των ψηφοφόρων της Δυτικής Μακεδονίας, καθόρισε το τελικό αποτέλεσμα του δευτέρου γύρου. Ο Περιφερειάρχης δε, εκλέχτηκε με την θετική ψήφο μόλις των 2 εκ των 9 πολιτών της Δυτικής Μακεδονίας.
Το ερώτημα είναι γιατί να υπάρξει τόση μεγάλη αποχή καθώς και τόσος μεγάλος αριθμός άκυρων και λευκών. Η υποβάθμιση του γεγονότος αυτού με προσεγγίσεις του είδους, ότι έτσι συμβαίνει και στις πιο προηγμένες οικονομικά χώρες, φανερώνει και την διάθεση του πολιτικού συστήματος να το «νομιμοποιήσει» ή να το παγιώσει ως σύμφυτο της λειτουργίας του.
Ο κάθε πολίτης όμως συμμετέχει στις εκλογικές διεργασίες, όταν νοιώθει πως με την προσωπική του συμμετοχή ή στάση μπορεί να επηρεάσει τα πολιτικά δρώμενα. Όταν αντίθετα αντιλαμβάνεται ότι με τεχνικά μέσα επηρεάζεται ή φαλκιδεύεται η ελεύθερη έκφραση του (πχ νόμοι, διαδικασίες κλπ.), τότε προτιμά να απέχει ή να εκφράζει με άλλους τρόπους την δυσαρέσκεια του. Τέτοιες συμπεριφορές συνήθως εκδηλώνονται όπου εντοπίζονται καθεστωτικές λειτουργίες. Οι προσλαμβάνουσες που έχουν οι πολίτες σε τέτοιες περιπτώσεις, είναι ότι με τη συμμετοχή τους όχι μόνο δεν μπορούν να επηρεάσουν τις εξελίξεις, αλλά σε πολλές περιπτώσεις θεωρούν πως τις νομιμοποιούν κιόλας.
Αντί λοιπόν να μέμφονται μόνο οι πολίτες που δεν συμμετέχουν σε διαδικασίες που κάποιοι επιτήδειοι φρόντισαν να τις προσαρμόσουν κατά τέτοιο τρόπο ώστε να υφαρπάξουν την βούληση τους, ας εντοπισθούν και αυτοί που προκαλούν αυτή την αντίδραση και να τεθούν σε δημόσια κρίση. Πρέπει να σημειωθεί ότι η καθιέρωση διαδικασιών, που για να λειτουργήσουν χρειάζονται ολόκληροι στρατοί (όπως για παράδειγμα η κατάρτιση ψηφοδελτίων στους νέους Καλλικρατικούς Δήμους), ουσιαστικά αποθαρρύνουν τη συμμετοχή των πολιτών. Όταν όμως η αποθάρρυνση φτάνει στα επίπεδα της προηγούμενης Κυριακής, τότε υπάρχει κίνδυνος συνολικής αναίρεσης της βάσης λειτουργίας του δημοκρατικού μας πολιτεύματος. Κατ’ αυτή την έννοια καλώς ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μέμφθηκε «αυτούς που πιστεύουν ότι η οργή τους μπορεί να εκφραστεί από τον καναπέ, μένοντας στο σπίτι τους». Ουσιαστικά παροτρύνει τους πολίτες να ενεργοποιηθούν γενικώς και όχι μόνο στις εκλογές, γιατί μόνο έτσι μπορούν να επέλθουν αλλαγές ή βελτιώσεις. Διότι η αδράνεια οδηγεί σε παγιώσεις καταστάσεων, που από ένα σημείο και έπειτα γίνεται δύσκολη η αναίρεση τους.
Χρήστος Παπαδόπουλος
Την δεύτερη Κυριακή η συμμετοχή των ψηφοφόρων σ’ όλη την επικράτεια έπεσε στο 46,8%, από το 61% που ήταν την πρώτη. Η δε αποχή αυξήθηκε αντίστοιχα στο 53,2%, από 46,8% που ήταν την πρώτη.
Ως γνωστόν όμως τα τελικά αποτελέσματα βγαίνουν μόνο επί των εγκύρων ψηφοδελτίων, δηλαδή αν αφαιρέσουμε τα άκυρα και τα λευκά. Με βάση λοιπόν αυτή την παραδοχή, την πρώτη Κυριακή των εκλογών το αποτέλεσμα καθορίστηκε από το 51,9% του εκλογικού σώματος, αφού τα άκυρα και τα λευκά ανήλθαν στο 9,1% και με τη συμμετοχή να φτάνει στο 61%. Ενώ αντίστοιχα την δεύτερη Κυριακή το αποτέλεσμα καθορίστηκε από το 35,1% των πολιτών, αφού τα άκυρα και τα λευκά ανήλθαν στο 11,7% και με την συμμετοχή να πέφτει στο 46,8%.
Έτσι κατά μέσο όρο σ’ όλη την επικράτεια, οι νικητές της δεύτερης Κυριακής θεωρητικά αρκούσε να συγκεντρώσουν το ½+1 του εκλογικού σώματος. Στην πραγματικότητα όμως αυτοί επεκράτησαν με ποσοστό κατά μέσο όρο 52,24% (Α και Β Κυριακή), δηλαδή με το 18,34% του εκλογικού σώματος της δεύτερης Κυριακής.
Στην Δυτική Μακεδονία οι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους κατά την πρώτη Κυριακή ήταν 355.655, ενώ την δεύτερη 355.706, δηλαδή 51 ψηφοφόροι παραπάνω. Ψήφισαν την μεν πρώτη Κυριακή 209.655 ποσοστό 59,03%, ενώ την δεύτερη ψήφισαν 167.247 ή ποσοστό 47,2%, δηλαδή κατά 42.408 λιγότεροι. Εδώ αξίζει να σημειωθεί ότι το συνολικό άθροισμα των ψηφοφόρων των συνδυασμών που δεν συμμετείχαν στις επαναληπτικές εκλογές ήταν μόλις 29.508. Τα έγκυρα ψηφοδέλτια της πρώτης Κυριακής ανήλθαν στα 192.831, ποσοστό 91,85%, ενώ την δεύτερη Κυριακή μειώθηκαν κατά 39.940 με αποτέλεσμα να φτάσουν μόλις τα 152.891 και σε ποσοστό 91,42%, επί των ψηφισάντων.
Τα άκυρα της πρώτης Κυριακής ήταν 10.523 ποσοστό 5,01%, τα λευκά 6.597 με ποσοστό 3,14%, το δε σύνολο τους ήταν 17.120 ψηφοδέλτια και με ποσοστό 8,15%, όταν το αντίστοιχο σ’ όλη την επικράτεια ήταν 9,1%. Την δεύτερη Κυριακή τα άκυρα ήταν 6.651 ποσοστό 3,98%, τα λευκά 7.705 με ποσοστό 4,61%, το δε σύνολο τους ήταν 14.356 με ποσοστό 8,59%, όταν το αντίστοιχο πανελλαδικό έφτασε στο 11,7%.
Στην Περιφέρεια της Δυτικής Μακεδονίας, οι εκλογές του πρώτου και του δεύτερου γύρου, παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον, αφού η φανερή υπεροχή του κ. Δακή κατά την πρώτη Κυριακή με 46,3% έναντι 38,4% του κ. Παπαϊορδανίδη του έδινε τον αέρα της σίγουρης επικράτησης του. Όμως στις εκλογές δεν συμβαίνει πάντα αυτό που μοιάζει πως είναι προφανές.. Το τελικό αποτέλεσμα καθορίζεται από πολλούς παράγοντες, φανερούς και μη.
Στον παρακάτω πίνακα παρουσιάζονται συνοπτικά τα αποτελέσματα του πρώτου και δεύτερου γύρω, μεταξύ των δυο μονομάχων της Δυτικής Μακεδονίας.
Kάντε κλικ στην εικόνα
Επομένως μόλις το 42,98% των ψηφοφόρων της Δυτικής Μακεδονίας, καθόρισε το τελικό αποτέλεσμα του δευτέρου γύρου. Ο Περιφερειάρχης δε, εκλέχτηκε με την θετική ψήφο μόλις των 2 εκ των 9 πολιτών της Δυτικής Μακεδονίας.
Το ερώτημα είναι γιατί να υπάρξει τόση μεγάλη αποχή καθώς και τόσος μεγάλος αριθμός άκυρων και λευκών. Η υποβάθμιση του γεγονότος αυτού με προσεγγίσεις του είδους, ότι έτσι συμβαίνει και στις πιο προηγμένες οικονομικά χώρες, φανερώνει και την διάθεση του πολιτικού συστήματος να το «νομιμοποιήσει» ή να το παγιώσει ως σύμφυτο της λειτουργίας του.
Ο κάθε πολίτης όμως συμμετέχει στις εκλογικές διεργασίες, όταν νοιώθει πως με την προσωπική του συμμετοχή ή στάση μπορεί να επηρεάσει τα πολιτικά δρώμενα. Όταν αντίθετα αντιλαμβάνεται ότι με τεχνικά μέσα επηρεάζεται ή φαλκιδεύεται η ελεύθερη έκφραση του (πχ νόμοι, διαδικασίες κλπ.), τότε προτιμά να απέχει ή να εκφράζει με άλλους τρόπους την δυσαρέσκεια του. Τέτοιες συμπεριφορές συνήθως εκδηλώνονται όπου εντοπίζονται καθεστωτικές λειτουργίες. Οι προσλαμβάνουσες που έχουν οι πολίτες σε τέτοιες περιπτώσεις, είναι ότι με τη συμμετοχή τους όχι μόνο δεν μπορούν να επηρεάσουν τις εξελίξεις, αλλά σε πολλές περιπτώσεις θεωρούν πως τις νομιμοποιούν κιόλας.
Αντί λοιπόν να μέμφονται μόνο οι πολίτες που δεν συμμετέχουν σε διαδικασίες που κάποιοι επιτήδειοι φρόντισαν να τις προσαρμόσουν κατά τέτοιο τρόπο ώστε να υφαρπάξουν την βούληση τους, ας εντοπισθούν και αυτοί που προκαλούν αυτή την αντίδραση και να τεθούν σε δημόσια κρίση. Πρέπει να σημειωθεί ότι η καθιέρωση διαδικασιών, που για να λειτουργήσουν χρειάζονται ολόκληροι στρατοί (όπως για παράδειγμα η κατάρτιση ψηφοδελτίων στους νέους Καλλικρατικούς Δήμους), ουσιαστικά αποθαρρύνουν τη συμμετοχή των πολιτών. Όταν όμως η αποθάρρυνση φτάνει στα επίπεδα της προηγούμενης Κυριακής, τότε υπάρχει κίνδυνος συνολικής αναίρεσης της βάσης λειτουργίας του δημοκρατικού μας πολιτεύματος. Κατ’ αυτή την έννοια καλώς ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μέμφθηκε «αυτούς που πιστεύουν ότι η οργή τους μπορεί να εκφραστεί από τον καναπέ, μένοντας στο σπίτι τους». Ουσιαστικά παροτρύνει τους πολίτες να ενεργοποιηθούν γενικώς και όχι μόνο στις εκλογές, γιατί μόνο έτσι μπορούν να επέλθουν αλλαγές ή βελτιώσεις. Διότι η αδράνεια οδηγεί σε παγιώσεις καταστάσεων, που από ένα σημείο και έπειτα γίνεται δύσκολη η αναίρεση τους.
Χρήστος Παπαδόπουλος
Αναρτήθηκε: http://kozani.net/news2.php?page_module=news&p_id=19246
http://www.kozan.gr/news.php?extend.9072
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου