Σχετικά με την εκλογή του νέου Δημάρχου στην Κοζάνη

Σχετικά με την εκλογή του νέου Δημάρχου στην Κοζάνη

Μετά την παραίτηση του δημάρχου Κοζάνης – αφού πρώτα εξασφάλισε την συμμετοχή του στο ψηφοδέλτιο του ΠΑΣΟΚ, προκειμένου να συνεχίσει εκεί την πολιτική του καριέρα – προέκυψαν οι διεργασίες εκλογής του νέου δημάρχου.
Σύμφωνα με τα ισχύοντα η εκλογή του δημάρχου γίνεται μεταξύ των δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας. Αυτό προβλέπεται από την σχετική νομοθεσία. Άρα αυτό είναι και το νόμιμο. Αρκεί όμως αυτό στην προκειμένη περίπτωση; Είναι όλα όσα ακολούθησαν σύμφωνα με το αυτοδιοικητικό πνεύμα, με την ευρύτερη έννοια του; Νομιμοποιούνται δηλαδή και ηθικά όλες οι διεργασίες που ακολούθησαν;
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή:
1. Η εκλογή της πλειοψηφικής παράταξης, που τελικά εξέλεξε και τον νέο δήμαρχο, είχε την πολιτική υποστήριξη δυο πολιτικών κομμάτων, του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ. Ζητήθηκε από τα δυο αυτά κόμματα η συνδρομή τους ώστε να διασφαλιστεί η ομαλότητα των διεργασιών ανάδειξης του νέου δημάρχου, για να μη διαταραχθεί η ενότητα της παράταξης ή θεώρησαν ότι αυτό το προνόμιο ανάδειξης του νέου δημάρχου είναι αποκλειστικό τους δικαίωμα και δεν χρειάζεται η παρέμβαση κανενός άλλου;
2. Η πολιτική συνεργασία ΠΑΣΟΚ και ΣΥΝ, στην εκλογή του δημάρχου Κοζάνης, αποτελούσε μια από τις ελάχιστες νησίδες συνεργασίας που υπήρχαν ανάμεσα στα δυο αυτά κόμματα. Η δε συμβολή του αποχωρήσαντος δημάρχου ήταν καθοριστική στην διατήρηση της. Η ενότητα όμως πέρα του ότι συνέβαλε στη εκλογική επιτυχία, διατηρούσε αναμμένη την φλόγα της ευρύτερης συνεργασίας και σηματοδοτούσε την ανάγκη και για μια κυβερνητική συνεργασία των δυο κομμάτων. Τελικά και αυτή η νησίδα πνίγηκε από την πλημμυρίδα της προεκλογικής περιόδου, αφού δεν υπήρχαν περιθώρια μιας κεντρικής διαβούλευσης ή συνεννόησης των δυο κομμάτων. Τελικά τα ερωτήματα που τίθενται είναι:
Ψ Αυτή η συνεργασία στα δημοτικά πράγματα ολοκλήρωσε την αποστολή της, με την ολοκλήρωση της θητείας και του αρχιτέκτονά της;
Ψ Τελικά η συνεργασία ήταν μια πολιτική επιλογή, που εντασσόταν στην τακτική της προσωπικής εκλογικής επιτυχίας ή απέβλεπε στην διαμόρφωση όρων για ευρύτερες συνεργασίες;
Ψ Αν ισχύει η δεύτερη εκ των ανωτέρω εκδοχή, τότε γιατί δεν διασφαλίστηκε η συνέχισή της με ευρύτερες διαβουλεύσεις;
3. Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Γιώργος Παπανδρέου, έχει τονίσει επανειλημμένα σ’ αυτές τις εκλογές, αλλά και πριν απ’ αυτές, για την ανάγκη ευρύτατων διαβουλεύσεων μεταξύ των διαφόρων συντελεστών αλλά και πολιτών, προκειμένου οι όποιες αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων να έχουν την πλέον μεγαλύτερη αποδοχή. Αλήθεια τα μέλη της πλειοψηφικής παράταξης επεδίωξαν έστω και μια τέτοια διαβούλευση ή παρασυρμένα από τον οίστρο της καθεστωτικής αντίληψης που κληρονόμησαν, δεν ρώτησαν κανέναν; Ασπάστηκαν δηλαδή αμάσητα την άποψη ενός άλλου πρώην αυτοδιοικητικού παράγοντα της περιοχής, ότι για μείζονα ζητήματα όπως λχ. «η εκλογή του προέδρου ενός κόμματος δεν πρέπει να γίνεται από ευρύ εκλογικό σώμα, αλλά μόνο από ένα σώμα εκλεκτών που αποτελείται από επαΐοντες και όχι με τη συμμετοχή της κάθε κυρά- Μαρίας και του κάθε κυρ-Τάκη».
4. Αλήθεια σύμφωνα με τον ισχύοντα εθιμικό κανόνα του ΠΑΣΟΚ, στις επόμενες δημοτικές εκλογές αυτό είναι υποχρεωμένο να υποστηρίξει το αποτέλεσμα αυτών των διεργασιών;
Τέλος, είναι ανάγκη να τονισθεί ότι το δικαίωμα εκλογής νέου δημάρχου σύμφωνα με το νόμο ανήκει στην παράταξη της συμπολίτευσης. Αυτό είναι το νόμιμο. Αυτό όμως είναι και το ηθικό; Έτσι επανέρχεται και πάλι η Βουλγαράκια αρχή: «ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό»ή άλλως η Χεγκελιανή ταυτότητα: «καθετί που είναι πραγματικό είναι λογικό και καθετί που είναι λογικό είναι πραγματικό», κάτι για το οποίο είχε απαντήσει οριστικά ένας κλασσικός της φιλοσοφίας στις θέσεις του για τον Φόυερμπαχ. Η ανακύκλωση της λογικής Βουλγαράκη για τις offshore εταιρείες, όπως φαίνεται έχει και αλλού εφαρμογή, όταν πρόκειται να ικανοποιηθούν προσωπικές ανάγκες και στρατηγικές. Ηθικό στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι η διενέργεια διαδικασιών διαβούλευσης, κάτι που αποφεύχθηκε επιμελημένα. Αυτή η στάση σηματοδότησε την μέχρι τώρα πορεία. Ας ευχηθούμε ότι ο νέος δήμαρχος θα την εγκαταλείψει τάχιστα και θα εφαρμόσει διαδικασίες συλλογικές, θα ανοίξει των κύκλων των αποφάσεων με διαβουλεύσεις και άμεση συμμετοχή των πολιτών.
Απ’ ότι φαίνεται ο νέος δήμαρχος επωμίζεται ένα δύσκολο έργο. Ο απολογισμός του θα γίνεται με βάση τα έργα και όχι με λόγους που εν τάχει θα αναπτύσσονται κάθε φορά. Άλλωστε κάτι τέτοιο δεν τον χαρακτηρίζει ούτε είναι και στο προφίλ του. Οφείλει να διαχειριστεί ένα δήμο με όρους που δεν υπάρχουν πλέον. Δηλαδή ένα μη Δημαρχοκεντρικό σύστημα και με μια δημοτική ομάδα που θα έχει πλέον το δικαίωμα της διαφωνίας.

Χρήστος Παπαδόπουλος